身边人新房除甲醛用的老套“闷放法”，令人很难信服！

对于准备装修的人而言，除甲醛是永远也绕不开的问题，但除甲醛这项工作的要求和禁忌较多，无论前期做多么完全的准备、选择家具材料时多么精挑细选，到头来还是得乖乖面对居室内数量不等的甲醛。就拿我身边的人来讲，大到叔叔伯伯，小到同龄好友，都已经意识到甲醛不除不行这个问题了。

我的叔叔观念比较传统，对新事物通常都十分抗拒，所以他完全没有考虑寻求除甲醛公司的协助。对待甲醛，他的做法也非常老套和单一，简单粗暴的通风就搞定，他不是单纯的开窗户，而是间歇性的闭窗加关窗，他跟我这样说到：闷一闷再通风，甲醛释放得更快。

由此可见，我叔叔采取的是“闷放法”，这种做法到底可不可行呢？一方面得看闷的时间有多长，另一方面也得看对应的季节特点。如果在室内外温度极高的夏天，闷这一举动没必要，在高温的催化下，甲醛释放量自然增高，再加上风力的推送，能很快飘散到室外。

假如到了寒冷的冬季，无需再进行刻意的闷，因为户外寒风凛冽，开窗时间会受到严格控制，经过一夜地暖或暖气设备的熏烤，甲醛含量将居高不下。春天和秋天的风速较快，可以推动室内外空气迅速完成置换，在此期间，若不人为调高室内温度，闷过以后的效果也不会好。

我的同龄好友在对待除甲醛这件事上，始终走在时尚前沿，在网上买了一堆美其名曰可以除醛的产品。先是带回来一盒试纸，用于检测甲醛含量有多高，之后又购买了清除剂，说是能分解甲醛，将其转化为无毒无害的二氧化碳和水。

不难看出，到了我好友这，除甲醛的思路有了比较大的改观，起码知道通过检测来确定甲醛含量。不过靠网上这些产品的做法实在不靠谱，先不说它们依托的标准正不正规，单看它们的使用方法就能推断出用处不大。

像检测试纸靠变色来显示甲醛含量，一点依据都没有，使用时既不用关窗也无需做其他辅助工作，直接放到角落里即可。仔细想一下，甲醛含量是不断变化着的，如果在通风和封闭状态下去测试甲醛，哪种结论值得参考？

甲醛清除剂属于新型产品，引入的原理符合甲醛属性，但光靠喷一喷、洒一洒的清除办法，令人很难信服。所以说，每个人的除甲醛方法都有各自的侧重点，效果也明显不同，有待商榷。